因?yàn)槭褂昧俗约号牡恼掌?，結(jié)果卻被視覺中國以侵權(quán)為由索賠8萬多元！

8月15日，微博用戶“Jeff的星空之旅”、攝影師戴建峰發(fā)文稱，視覺中國因?yàn)樗麄€(gè)人的公眾號(hào)使用了自己拍攝的173張照片，遂以侵權(quán)為由向自己索賠8萬多元。

圖：戴建峰微博

【資料圖】

視覺中國官方微博隨后發(fā)文回應(yīng)稱這是“誤解”，表示涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。

事件大致是這樣：視覺中國沒有直接得到攝影師的授權(quán)，但獲得了其他圖片社的授權(quán)，因此認(rèn)定攝影師本人“侵權(quán)”。但最新進(jìn)展是，8月16日上午，戴建峰針對(duì)此事再次明確表示，經(jīng)核實(shí)認(rèn)定視覺中國無權(quán)銷售其作品，本人也不接受視覺中國的觀點(diǎn)，這里面沒有誤會(huì)。中國國家天文官方賬號(hào)也在該條微博底下評(píng)論中吐槽，“因使用NASA發(fā)布的公版圖片收到過視覺中國電話”。

這已經(jīng)不是視覺中國第一次“翻船”。2019年，由于將科學(xué)機(jī)構(gòu)公布的首張“黑洞照片”納入版權(quán)圖片庫，將國徽、國旗等圖形納入版權(quán)等行為，曾引發(fā)眾怒。最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)林廣海在此后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)上表示：“最高法對(duì)不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)，進(jìn)行牟利的違法行為將堅(jiān)決不予保護(hù)。”對(duì)于虛構(gòu)版權(quán)進(jìn)行牟利的違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的依法應(yīng)當(dāng)予以懲罰。

此次事件中，令廣大網(wǎng)友憤怒的是這種“碰瓷式維權(quán)”。大家一致認(rèn)為，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、依法維護(hù)合法權(quán)益的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名過度維權(quán)的行為堅(jiān)決說不。

任何以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名濫用權(quán)力的行為，都是耍流氓。對(duì)于這種打著版權(quán)保護(hù)的幌子卻干著侵權(quán)勾當(dāng)?shù)摹爸虚g商”，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決說“不”。

視覺中國最終應(yīng)該給公眾一個(gè)明確的交代，否則網(wǎng)友不會(huì)答應(yīng)。過度維權(quán)不應(yīng)被縱容，當(dāng)然，用戶也要改變那種“網(wǎng)絡(luò)上搜圖就用”的思維，否則真的有可能因?yàn)榘鏅?quán)問題被索賠。

（林惠虹）

編輯: 華夏

標(biāo)簽：