還記得“毒舌”樂評人丁太升嗎？當(dāng)年音綜《天賜的聲音》因為丁太升的“毒辣”點評引發(fā)了不少關(guān)注度，丁太升也因此成名。如今第四季開播，《天賜的聲音》又以另一位樂評人的犀利點評以及被點評的流量歌手“霸氣回懟”博得了大量眼球。

在質(zhì)疑節(jié)目組炒作行為的同時，在這場熱議中，也引發(fā)了觀眾對于“樂評人專業(yè)性、權(quán)威性如何界定”的討論。

一場鬧劇 樂評人與歌手“開戰(zhàn)”

(資料圖片)

事件的起因是《天賜的聲音》第四季第四期節(jié)目中，發(fā)生了一場鬧劇，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。節(jié)目中，胡彥斌和小鬼（王琳凱）合作演唱了一首《你不是真正的快樂》，引起了鑒音團成員梁源的不滿。梁源對小鬼的演唱進行了點評，認(rèn)為唱這首歌需要有一定的閱歷，但小鬼的演唱比較平，未能準(zhǔn)確把握歌曲的情感和節(jié)奏，不能打動人心，希望他回去再琢磨琢磨，“我覺得你有不少可以提高的地方?！毙」韯t回應(yīng)道：“不好意思老師，我耳機沒戴好，您能再說一遍嗎？”隨即主持人問他這是否也算是一種回應(yīng)，小鬼給予了肯定的答復(fù)。

梁源與小鬼隨即“開戰(zhàn)”——梁源認(rèn)為小鬼不尊重原唱者和觀眾的感受，并質(zhì)疑他的音樂素養(yǎng)和修養(yǎng)；小鬼則認(rèn)為自己被針對，“你管得著嗎？”

網(wǎng)友熱議 “事故”為節(jié)目制造？

小鬼的粉絲自然認(rèn)為偶像無辜，是梁源在挑刺。路人觀眾大致的觀點是：小鬼的態(tài)度和回答確實不禮貌，做法有點太激進了，兩邊的行為都不贊同?！案杏X都在詭辯，都不接受評價的話為什么要參加這種節(jié)目啊?！?/p>

有粉絲一針見血地指出：這不是按照節(jié)目組給的劇本完成的表演嗎？更多網(wǎng)友則認(rèn)為，這場鬧劇更多地暴露出了節(jié)目組的問題，不在節(jié)目的內(nèi)容和創(chuàng)新上去下功夫，而是依靠炒作、低劣的營銷手段去博眼球，達到擴散節(jié)目名氣的目的，本末倒置。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，此前《天賜的聲音》也是通過丁太升的出位點評、設(shè)置各種沖突環(huán)節(jié)，讓節(jié)目增加了不少的關(guān)注度。

引發(fā)質(zhì)疑 樂評人的點評中肯嗎？

另一方面，不少觀眾也在質(zhì)疑，節(jié)目中樂評人的點評真的中肯、科學(xué)嗎？觀眾雨菲就表示，自己并不是小鬼的粉絲，看了這期節(jié)目，覺得小鬼的態(tài)度的確令人不舒服，但是梁源本身的點評也似乎沒有科學(xué)依據(jù)?！八詷O為概念化、主觀感受強烈的語言去點評歌手演唱，沒有任何依據(jù)，會讓我覺得反感，我覺得他的點評并不是一個很科學(xué)的評價，我聽完以后不知道他在說什么?！庇纱艘惨l(fā)了觀眾對于樂評人專業(yè)性、權(quán)威性的熱議。

資深媒體人孟倫認(rèn)為，從這一事件當(dāng)中確實能發(fā)現(xiàn)一些問題，比如流行音樂需要怎樣的樂評，樂評人應(yīng)該具備怎樣的素養(yǎng)，他們的專業(yè)性、權(quán)威性是如何界定的，什么樣的樂評能讓人真正信服。孟倫認(rèn)為，“這種商業(yè)包裝下的綜藝節(jié)目中的樂評，與真正的文藝批評實際上是兩碼事”。

知名音樂人李廣平認(rèn)為，樂評人的素養(yǎng)最主要體現(xiàn)在對音樂的理解與尊敬上?；A(chǔ)是具備必要的音樂理論常識，能夠把握流行音樂的審美流向，有自己恒定的審美標(biāo)準(zhǔn)和尺度，有深厚的人文修養(yǎng)做知識背景，對流行音樂的歷史與發(fā)展脈絡(luò)有精深的把握，還需要有專業(yè)的文字表達能力等。?

標(biāo)簽：