所謂專利流氓，是沒有實體業(yè)務，利用收購而來的專利對大企業(yè)起訴從而獲得巨額賠償以作為主要收入來源的公司。專利流氓還有專利蟑螂、專利鯊魚等別稱。然而，在移動通訊行業(yè)，高通卻因為成功的專利商業(yè)模式而被錯認為專利流氓。實際上高通能夠擁有大量專利技術是通過不斷創(chuàng)新獲得，投入了大量資金和心血，將高通錯指為專利流氓并無根據，是嚴重的錯誤認知。

　　30年來，高通始終以強大的科研創(chuàng)新實力著稱。在湯森路透發(fā)布的《2016全球創(chuàng)新報告》顯示，在電信、汽車、航空航天與國防、IT等4個領域，高通的專利數(shù)量及專利覆蓋率均名列前茅。尤其是在電信領域，高通專利數(shù)量領先第二名企業(yè)接近一倍。高通強大的創(chuàng)新能力是源自最初的創(chuàng)新“基因”。也是基于對創(chuàng)新持之以恒的信念和對移動通信產業(yè)發(fā)展趨勢的深刻洞悉，所以高通堅持“大手筆”投入創(chuàng)新。每年20%的稅前收入投入研發(fā)，這在科技公司中是一個相當高的比例。高通的每個發(fā)明專利族，單是從撰寫到申請，再到整個生命周期的維持，平均成本就要超過100萬美元。標準必要專利的技術方案更為復雜，涉及標準化互動的大量額外投入，成本更高。到目前為止，高通在技術研發(fā)領域的投入已經超過了440億美元。不斷的創(chuàng)新，冒著高度不確定性的風險，高通才擁有今天這么多的專利成果。相對于專利流氓收購專利的做法，高通明顯是通過承擔巨大風險創(chuàng)新才取得專利技術，從這一點來說，高通不但不符合專利流氓的特點，其創(chuàng)造的專利成果理應獲得合理變現(xiàn)，回收創(chuàng)新成本和支持繼續(xù)創(chuàng)新。

　　除此之外，高通收取的專利授權費是合理且合法的，也是行業(yè)通行做法。如果以高通收取高額專利授權費而指責其是專利流氓，也是與理不合。并且高通本身的知識產權實際上在不停擴張，每年按照30%多的比例增長。通過市場公平定價的收取專利授權費用比例一直是固定不變的，但是高通的專利數(shù)量卻在不斷增加。給被授權方帶來的專利經濟性(專利/商業(yè)價值)實際上是不斷增長的。并且，高通一直堅持“根植中國、分享智慧、成就創(chuàng)新”的理念。通過開放式的專利組合授權，高通不斷將最新的創(chuàng)新成果與產業(yè)界分享。根據統(tǒng)計，目前在中國已有超過120家廠商與高通簽署專利授權協(xié)議。高通為這些得到技術許可的廠商提供在專利方面的幫助，并且助力這些廠商進軍國際市場。目前全球排名前十的智能手機制造企業(yè)，其中有七家來自中國，而這些 企業(yè)均與高通簽署了專利授權協(xié)議。此外，高通不斷增加在華投資，在5G、物聯(lián)網及大數(shù)據等諸多新興領域全面布局，積極投身中國創(chuàng)新浪潮。

　　高通能夠獲得眾多合作伙伴的支持和認可，助力大量中國合作伙伴成就今天在全球市場的領先地位，是憑借持續(xù)性大規(guī)模投入研發(fā)并與業(yè)界廣泛分享創(chuàng)新成果即專利技術。無視這一切指責高通為專利流氓顯得十分錯誤。

　　專利流氓，不會下大力氣持續(xù)創(chuàng)新，更不要說去引領行業(yè)發(fā)展，專利流氓甚至都沒有實體業(yè)務。相反，高通不僅通過創(chuàng)新研發(fā)有自己的專利，更是有全球知名的半導體實體業(yè)務，采用高通驍龍平臺的安卓終端數(shù)量超過10億部;高通專利授權組合中的專利數(shù)量不斷增加而收取的專利授權費用并不增加。對于專利流氓的定性，高通一條都不占。所以說，將高通指為專利流氓是非常錯誤的認知。